Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/20816 E., 2024/14777 K.

BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/683 E., 2023/275 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ..., ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamındaki delillere göre sanıkların hırsızlık eyleminin sabit olması, 09.12.2015 tarihli eşya tespit ve teslim tesellüm tutanağında çalınan oto teybinin markasının yanlış yazılabilme ihtimali, şikâyetçinin 01.01.2020 tarihinde ölmüş olması, ölen şikâyetçinin beyanında ele geçen oto teybinin kendine ait olduğunu söylemesi, oto teybinin satıldığı 3. kişinin zararının karşılanmaması veya zararın mahkeme veznesine depo edilmemesi nedeniyle soruşturma aşamasında kısmi bir iadenin olmaması, kalan zararların şikâyetçinin mirasçısının beyanlarına göre yargılama aşamasında karşılanması, dosyası ayrılan suça sürüklenen çocuk ... içinde UYAP'tan yapılan incelemede; Ankara 3.