Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/209 E., 2024/6795 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, sanığın suç tarihinde katılanın iş yerinden motosiklet, cep telefonu ve kart okuyucuyu çaldığı, kolluk görevlilerince olaydan sonra katılana ait motosikletin terk edilmiş, hasarlı ve bir kısım malzeme eksik hâlde bulunarak katılana tesliminin sağlandığı, motosikletin iadesi hususunda sanığın rızaî iadesinin söz konusu olmadığı, bozmadan sonra kovuşturma aşamasında sanık tarafından katılanın kalan zararının giderilmesinin kısmî iade niteliğinde olduğu, kovuşturma aşamasında gerçekleştirilen kısmî iade nedeniyle katılandan, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorulup, sonucuna göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2-4.