Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5279 E., 2024/6793 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyize gelmeyen suça sürüklenen çocuk ...'ın, suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olmakla birlikte bozmadan sonra savunmasının alındığı 25.06.2020 tarihinde 18 yaşını doldurduğu, suça sürüklenen çocuğun savunması esnasında müdafii talebinin bulunmadığı, aynı duruşmada hazır bulunan suça sürüklenen çocuk müdafiinin talebi üzerine Mahkemece ara kararla suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduğu, savunmasını kendisinin yapabileceğini belirttiği gerekçesiyle suça sürüklenen çocuk müdafii Av. ...'ın müdafiilik görevinin sonlandırılmasına karar verildiği halde, yoklukta verilen kararın suça sürüklenen çocuk ...'a tebliğ edilmeyip, görevi daha önce sona erdirilmiş olan suça sürüklenen çocuk müdafii Av. ...'a tebliğ edildiği ve müdafii tarafından kararın temyiz edilmediği belirlenmekle, anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerini temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünün bizzat suça sürüklenen çocuk ...'a tebliğinin gerektiği, UYAP'tan yapılan incelemede, dava dosyası Yargıtayda iken suça sürüklenen çocuk ...'ın talebi üzerine Mahkemece 18.01.2024 tarihli müzekkere ile ilgili cezaevinden suça sürüklenen çocuğa gerekçeli kararın tebliğinin istendiği belirlenmekle birlikte, dosya içerisinde cezaevi idaresinde suça sürüklenen çocuk ...'a tebliğ işleminin yapılıp yapılmadığına dair herhangi bir...