Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/20980 E., 2024/2499 K.

K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/59 E., 2015/476 K.
SUÇ : Hırsızlık
İNCELEME KONUSU KARARLAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.07.2023 tarihli ve KYB-2023/60270 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, sanıkların talimat yoluyla savunmasının alınması için yazıldığı ve İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2015 tarihli ve 2015/48 talimat sayılı duruşmasında sanık ...'in, asıl mahkemesinde ifade vermek istediğini beyan ettiği, sanık ...'un savunmasını verdiği, İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/09/2015 tarihli ve 2015/234 talimat sayılı duruşmasında sanık ...'in tekrar asıl mahkemesinde ifade vermek istediğini beyan etmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 196/2. maddesindeki “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir. Sorgu için belirlenen gün, Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiine bildirilir. Cumhuriyet savcısı ile müdafiin sorgu sırasında hazır bulunması zorunlu değildir. Sorgusundan önce sanığa, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulur.” şeklindeki düzenlemede nazara alındığında, sanıkların istinabe sureti ile sorguya çekilemeyeceğinden, asıl mahkemesince...