Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/20981 E., 2024/2500 K.

K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/290 E., 2021/592 K.
SUÇ : Hırsızlık
İNCELEME KONUSU KARARLAR: Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
GEREKÇE-KARAR
Sanıkların daha önceden tamir ettikleri katılana ait suça konu 42 ... plakalı Passat marka aracın tamiratı nedeniyle, kalan alacaklarını tahsil etmek amacıyla, haksız şekilde elde bulundurdukları anahtar ile bahse konu aracı almaları şeklinde gerçekleşen olayda, katılanın bu aracın tamiratı nedeniyle sanıklara 700,00 TL borcunun kaldığını, sanıkların savunmasında ise, katılanın suça konu araç ile birlikte başka bir aracın tamiratı nedeniyle katılanın 4.307,00 TL borcunun bulunduğunu belirttikleri, aracın sanıklar tarafından katılana verilmeyen asıl anahtarla çalındığı ve bulunduğunda 30.01.2021 tarihli Görgü Tespit Tutanağına göre, aracın iç kısmındaki torpido kapağı ve teyp başlığının da olmadığının belirtildiği, kanun yararına bozma konusu edilen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 144/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun oluşması için; bir alacak hakkının bulunması, alacak hakkının bir hukukî ilişkiden doğmuş olması, fiilin alacağın tahsili amacıyla gerçekleştirilmesi ve tahsil edilen miktarın alacak miktarı ile orantılı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi gerekmektedir.