Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/23397 E., 2024/4832 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2023/23397
- Karar No
- 2024/4832
- Konu
- Hırsızlık
Karar Özeti
K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/346 E., 2022/465 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.09.2023 tarihli ve KYB-2023/86771 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında müştekilere ait inşaat ve işyerinin önünden demir ve mazgalları aldığı olay nedeniyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesi gereğince belirlenen 3 yıl hapis cezasından, anılan Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken hesap hatası yapılarak 4 yıl 6 ay hapis cezası yerine, 6 yıl hapis cezasına hükmedildiği, bu hatayı takiben aynı Kanun’un 168/1 ve 62/1. maddeleri gereğince yapılan indirimler neticesinde de sonuç olarak 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE-KARAR
Karar duruşmasında Düzce T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğu anlaşılan sanık ...'a 17.05.2022 tarihinde tefhim edilen hükmün yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 263.
B O Z M A
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/346 E., 2022/465 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.09.2023 tarihli ve KYB-2023/86771 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında müştekilere ait inşaat ve işyerinin önünden demir ve mazgalları aldığı olay nedeniyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesi gereğince belirlenen 3 yıl hapis cezasından, anılan Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken hesap hatası yapılarak 4 yıl 6 ay hapis cezası yerine, 6 yıl hapis cezasına hükmedildiği, bu hatayı takiben aynı Kanun’un 168/1 ve 62/1. maddeleri gereğince yapılan indirimler neticesinde de sonuç olarak 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE-KARAR
Karar duruşmasında Düzce T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğu anlaşılan sanık ...'a 17.05.2022 tarihinde tefhim edilen hükmün yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 263.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/23396 E., 2024/4827 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/23434 E., 2024/4842 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/23410 E., 2024/4836 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/23395 E., 2024/4831 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/23400 E., 2024/4830 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/23407 E., 2024/4828 K.25 Mart 2024