Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/24128 E., 2024/6088 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçundan hükümlü hakkında, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 492/1 ve 81/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2002 tarihli ve 2000/933 Esas, 2002/341 Karar sayılı kararının 14.05.2002 tarihinde kesinleşmesini müteakip, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun lehe hükümlerinin değerlendirilmesi talebi üzerine mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde ''5237 sayılı Kanunda hükümlü lehine maddeler bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, hükmün bu hali ile infazına'' dair Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2005 tarihli ve 2000/933 Esas, 2002/341 Karar sayılı ek kararının hükümlüye 08.07.2005 tarihinde tebliğ edildiği ancak hükümlünün başvurabileceği yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yokluğunda verilen hükümde yasa yolunun ve başvuru süresinin gösterilmediği anlaşılmakla; hükümlünün, usulüne uygun olarak kesinleşmeyen bu karara yönelik 06.01.2023 tarihli dilekçesinin temyiz istemi mahiyetinde ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Kanun'un 7/2 ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, 5237...