Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2429 E., 2024/3763 K.

BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/426 E., 2018/583 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanığın 21.08.2020, 01.09.2020, 21.10.2020 tarihli ve diğer dilekçelerindeki anlatımlarından eski hâle getirme ve temyiz isteminde bulundu ve eski hâle getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen kararın, sanığın son bildirdiği adrese değil, UYAP sisteminde MERNİS adresi olarak görülen adrese tebliğ yapıldığı, bu adrese yapılan tebliğin iade gelmesi üzerine aynı adrese MERNİS şerhi ile Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılan tebliğin usûlsüz olduğu ve sanığa gerekçeli kararın tebliği işleminin usûlüne uygun yapılmadığının anlaşılması karşısında; sanığın eski hale getirme isteminin kabulü ile temyizin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317.