Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28736 E., 2024/3762 K.

Y A R G I L A M A N I N Y E N İ L E N M E S İ
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2009/393 E., 2009/62 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Hükmün onaylanmasına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlâli suçundan Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2009 tarih ve 2009/393 Esas, 2009/62 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda hükümlünün 5237 sayılı Kanun'un 116/2-4,119/1-c, 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın sanığın temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 6.