Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2482 E., 2024/4166 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1033 E., 2021/1251 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ..., ...
SUÇLAR : Hırsızlık. mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
1-Şikâyetçilerin köy mezarlığının yanına park ettikleri araçlarının sol arka camının kırılarak araç içinde bulunan şikâyetçilere ait suça konu malların çalındığı, tanık olarak dinlenen ...'ın mezarlıktan köye doğru gittikleri sırada bir bayan ve erkek şahısla karşılaştıklarını mezarlıkta hoca bulunup bulunmadığını sordukları, şahısların yanında sarı renkli Ford Focus Fiesta marka aracı gördüklerini, 5-10 dakika kadar sonra da hırsızlıktan haberi olduğunu beyan etmesi üzerine kolluk görevlilerince söz konusu aracın D-100 karayolu üzerinden geleceği düşünülerek yol üzerindeki kameralar incelenerek sarı renkli ve Ford Focus Fiesta marka aracın...