Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/3245 E., 2024/4164 K.

İ T İ R A Z
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/480 E., 2019/317 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama kararının kaldırılması
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 17. Ceza Dairesinin, 05.03.2020 tarihli ve 2020/546 Esas, 2020/3495 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.02.2024 tarihli ve KD-2024/7466 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. maddesinin son cümlesindeki "Sanığın lehine itirazda süre aranmaz" hükmü uyarınca yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanırken, Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/271 Esas ve 2003/186 Karar sayılı ilamıyla sahtecilik suçundan hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, tekerrüre esas alınamayacak nitelikteki Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/12 Esas ve 2008/218 Karar sayılı ilâmının tekerrüre esas alınması nedeniyle itiraz kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
UYAP üzerinden yapılan araştırmada tekerrüre esas alınan Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2008 tarihli ve 2005/12 Esas, 2008/218 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 508 ve 350/1.