Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/25236 E., 2024/7538 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMAYOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.2023 tarihli ve KYB-2023/94340 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/03/2018 tarihli kararı ile nitelikli hırsızlık ve nitelikli konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarından hükmedilen mahkûmiyet kararlarının istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 12/12/2018 tarihli ve 2018/1683 esas, 2018/2461 sayılı kararı ile sanık hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan 2.000,00 Türk lirası adli para cezasının miktar ve türüne göre istinafı mümkün olmadığından istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi ile beraber " ... Mağdurun 01/03/2013 tarihli beyanında zararının dava açılmadan önce sanıklar tarafından giderildiğini bildirmesi karşısında: mala zarar verme suçundan TCK'nun 168/1 maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini nedeniyle mahkemesince kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği ... " şeklindeki açıklamaları dikkate alındığında,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesinde “(1) Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs (…)(1) suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında...