Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/25237 E., 2024/7536 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinde düzenlenen kanun yararına bozma; kesinleşmiş hakimlik veya mahkeme kararlarına karşı başvurulan olağanüstü bir yasa yoludur. Bu yasa yolu ile kanunların aynı (tek) biçimde uygulanması, temyiz ve istinaf kanun yolları denetiminden geçmeksizin kesinleşen kararlardaki hukuka aykırılıkların giderilmesinin sağlanması amaçlanmaktadır. Bu manada kanun yararına bozma istemine konu edilen hükmün usûle uygun olarak kesinleşip kesinleşmediğinin ve hükümdeki hukuka aykırılıkların denetlenebilmesi bakımından dosyadaki evrakların ve kesinleşmeye ilişkin bilgilerin eksiksiz bir şekilde olmasının gerektiği, her ne kadar, hakkında hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararı yokluğunda verilen sanık ...'ın son bildirdiği adresine 05.10.2022 tarihinde tebliğ edilmiş ise de; UYAP’tan yapılan incelemede, sanığın tebliğ tarihinde ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğunun anlaşılması karşısında, hükmün usûlüne uygun kesinleşip kesinleşmediğinin tespiti bakımından, öncelikle sanığın tebliğ tarihinde izinli olup olmadığının ilgili cezaevinden sorularak araştırılması, sanığın tebliğ tarihinde cezaevinde bulunduğunun kesin olarak belirlenmesi durumunda; yapılan tebliğ işleminin usûlsüz olacağı ve bu nedenle kararın kesinleşmeyeceği anlaşılmakla;...