Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/25238 E., 2024/8051 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 2. Ceza Dairesi
Karar Tarihi
20 Mayıs 2024
Esas No
2023/25238
Karar No
2024/8051

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.09.2023 tarihli ve KYB-2023/93911 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre;
1- Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi uyarınca uygulanan 5 yıl hapis cezasından, anılan Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak tespit edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde, 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden; hesap hatası yapılarak 1 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde,
2-Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 22/03/2021 tarihli ve 2020/23030 esas, 2021/6054 sayılı kararında yer alan " Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 26/03/2013 günlü, 2012/6-1232 esas ve 2013/106 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın üçüncü kişiye satılması halinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının tek başına yeterli olmadığı, failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyi niyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla