Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/25277 E., 2024/8069 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararların kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.10.2023 tarihli ve KYB-2023/98820 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/05/2012 tarihli ve 2012/3-153 esas, 2012/179 karar sayılı ilâmı ile, "...adli sicil kaydı duruşmada okunmuş olup, tekerrüre esas hükümlülüğünü ve adli sicil kaydını kabul eden, içeriğine yönelik olarak herhangi bir itirazda bulunmayan ve temyiz dilekçesinde de hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin bir açıklamada bulunmayan sanık, tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektiren sabıkalılık halini önceden bildiğinden, bu durumun ilk defa duruşmada ortaya çıktığından söz etmek olanaklı değildir. Ancak, adli sicil kaydının sanığa okunup, diyeceklerinin sorulmaması halinde, adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamın kendisine ait olup olmadığı yönünde sanığa savunma hakkı verilmediğinden, bu durumda savunma hakkının sınırlandırılması nedeniyle yerel mahkeme hükmünün bozulması gerekebilecektir..."
Sanığın nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h-3, 116/2 ve 119/1-c maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, iddianamede 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58.