Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/29060 E., 2024/3392 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve müdafiileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
A. Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2023/2769 Esas, 2023/2460 Karar sayılı kararı ile hükümlerden 5237 sayılı Kanun'un 143. ve 116/4. maddelerinin çıkartılarak düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu kararın sanık tarafından 13.10.2023 tarihinde, sanık müdafii tarafından 19.10.2023 tarihinde temyiz edildiği, sanığın ise 27.11.2023 tarihinde ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla "cezamın onanmasını istiyorum." şeklinde dilekçe sunduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 266/3. maddesinde “aynı Kanunun 150/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık ve müdafiinin iradesinin çelişmesi hâlinde müdafiinin iradesine üstünlük tanınması” gerektiği hususunun somut olayda bulunmadığı, zira 5271 sayılı Kanun'un 266/3. maddesinde atıf yapılan aynı Kanun'un 150/2. maddesinde "çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz"lerin belirtildiği, aynı Kanun'un 150/3. maddesinde ifade edilen "alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suç" nedeniyle zorunlu müdafi atanması durumunda ise aynı Kanun'un 266/3.