Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14053 E., 2024/1993 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/107 E., 2023/170 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında görülen sigortalılık başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyizi neticesinde, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 3400011723794 Sigorta sicil numaralı müvekkili ...' ın, dava dışı Güneş Kiremit Fabrikası Adi Ortaklar isimli işyerinde 1977 tarihinde bir gün asgari ücretle çalıştığını, müvekkilinin işe giriş bildirgesinin bulunduğunu, müvekkilinin bu iş yerinde yaklaşık olarak 1 yıl çalıştığını, işe giriş bildirgesinin 1977 yılında davalı yana verilmesine rağmen, davalı yanca müvekkilinin işe giriş tarihinin 1989 olarak kabul edildiğini beyanla davacının Güneş Kiremit Fabrikası Adi Ortaklar işyerinde 1977 tarihinde bir gün asgari ücretle çalışmış olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın beş yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, eldeki davada hak düşürücü süre geçtiğini...