Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/29289 E., 2024/9333 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2023 tarihli ve KYB-2023/116804 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, sanığın eylemine uyan iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçu için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre olağan dava zaman aşımının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl, anılan Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca da olağanüstü dava zamanaşımı süresinin 12 yıl olacağı, suç tarihinin 22/02/2006 olduğu, sanığın savunmasının 18/11/2014 tarihinde alındığı ve sanık hakkında verilen 06/10/2015 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 10/11/2015 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 17/01/2019 tarihinde yeniden suç işlediği, 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 10/11/2015 ile 17/01/2019 tarihleri arasında (3 yıl 2 ay 7 gün) dava zamanaşımı süresinin duracağı, denetim süresinde işlenen suçun tarihi olan 17/01/2019 tarihinden itibaren zamanaşımının yeniden işlemeye başlayacağı, bu haliyle suçun işlendiği 22/02/2006 tarihinde işlemeye başlayan 12 yıllık olağanüstü zaman aşımı süresinin, zaman aşımının durduğu süreler (3 yıl 2 ay 7 gün) mahsup edildikten sonra 04/02/2022 olan hükmün açıklanması tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, zaman aşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.