Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/29840 E., 2024/5536 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2007/735 E., 2007/1096 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2007 tarihli ve 2007/735 Esas, 2007/1096 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Hükümlünün 13.10.2023 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hâle getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olduğu, 17.10.2023 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa 24.12.2007 tarihinde tefhim edilen hüküm yönünden temyiz süresinin "ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren" başlayacağının belirtilmesi nedeniyle usûlüne uygun şekilde yasa yolu bildirimi yapılmadığı, ancak hükümlünün 17.08.2009 tarihinde hapis cezasının aynen infazı kararına karşı itiraz dilekçesi verdiği, 17.09.2010 ve 28.03.2011 tarihli dilekçelerinde mahsup talebinde bulunduğunun anlaşılması ve bu tarihlerde karardan haberdar olduğunun kabul edilmesi gerektiği tespit edilmekle, hükümlünün yerinde olmayan eski hâle getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına...