Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4093 E., 2024/9360 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Dosya kapsamına göre, sanığın suç tarihinde şikâyetçi ...'nın kamyonunun mazot deposundan hortumla bidona doldurarak 30 litre mazot çaldığı ve mazotu taşıyarak patpat tarım aracına yüklediği, daha sonra şikâyetçi ...'ın kapıları kilitli aracının kapısını anahtar uydurarak açtıktan sonra oto teyp başlığını çaldığı ve olay yerinden uzaklaşarak diğer şikâyetçi ...'in kamyonunun deposundan da 17 litre kadar mazot çaldığı ve 16 metre mesafedeki patpat tarım aracına yüklediği, bu sırada ihbar üzerine kolluk görevlilerinin olay yerine gelmesi üzerine sanığın patpat aracını bırakarak kaçtığının anlaşıldığı olayda, şikâyetçiler ...