Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18592 E., 2024/9361 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Sanığın 28.05.2018 tarihli temyiz istemi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 08.06.2018 tarihli ek kararıyla, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle sanığın temyiz isteminin reddine karar verildiği, ek kararın sanığa 13.06.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın ek kararı temyiz etmediği anlaşıldığından, temyiz kapsamının sadece hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin olduğu belirlenmekle;
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Her ne kadar İlk Derece Mahkemesinde yapılan 20.09.2017 tarihli 1. celsede zorunlu müdafii bulunmaksızın sanığın sorgusu yapılmış ise de, celse arasında Mahkemece sanığa barodan zorunlu müdafii atamasının yapıldığı, kısa kararın açıklandığı 14.12.2017 tarihli 3.