Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5310 E., 2024/1400 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/138 E., 2016/50 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın 13.05.2015 tarihli sorgusunda bildirdiği (aynı zamanda MERNİS adresi de olduğu anlaşılan) bilinen son adresine Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebliğ işlemi yapılmaksızın, doğrudan MERNİS şerhi ile Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca 05.04.2016 tarihinde usûlsüz olarak tebliğ edildiği, sanığın 25.05.2022 tarihinde temyiz başvurusu ile birlikte eski hâle getirme isteminde bulunduğu anlaşılmakla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca eski hâle getirme istemi konusunda karar verme yetkisi Yargıtayın ilgili dairesine ait olduğundan, kararın usûlüne uygun olarak tebliğ edilmemesi sebebiyle sanığın 25.05.2022 tarihli eski hâle getirme ve temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve sanığın anılan dilekçesi ile sadece hırsızlık suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinin 01.02.2015 olduğu hâlde, gerekçeli karar başlığında "01.02.2015-31.01.2015.02.01.2015" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143.