Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5128 E., 2024/1397 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/378 E., 2021/1 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM :Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İslahiye Cumhuriyet Başsavcılığının, 2015/436 iddianame numaralı ve 05.06.2015 tarihli iddianamesi ile ...'ın, ...'in ikametinin eklentisi niteliğindeki yerde bulunan kümesten suça konu iki tavuğu gece vakti çaldığından bahisle hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143, 53. maddelerinin uygulanması istemiyle kamu davası açıldığı tespit edilmiştir.
2. Sanık hakkında İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2015 tarihli ve 2015/460 Esas, 2015/209 Karar sayılı kararı ile verilen beraat kararının o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13.