Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5471 E., 2024/9915 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/5471
- Karar No
- 2024/9915
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılanın 27.03.2013 tarihinde saat 19.30 sıralarında iş yerini kilitleyerek ayrıldığını, ertesi gün bir ticari araç şoförünün saat 23.00 sıralarında üç kişinin iş yerinden çıkardığı eşyaları 81... plakalı araca yüklerken gördüğünü söylediği, 28.02.2013 tarihli araştırma tutanağına göre ise, suça sürüklenen çocuk ...'un araç ile olay yerinden geçtiklerinde saatin 21.00-22.00 civarında olduğunu belirttiği ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin saat 20.19’da başladığının ve saat 04.41'de sona erdiğinin anlaşılması karşısında; suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılanın 27.03.2013 tarihinde saat 19.30 sıralarında iş yerini kilitleyerek ayrıldığını, ertesi gün bir ticari araç şoförünün saat 23.00 sıralarında üç kişinin iş yerinden çıkardığı eşyaları 81... plakalı araca yüklerken gördüğünü söylediği, 28.02.2013 tarihli araştırma tutanağına göre ise, suça sürüklenen çocuk ...'un araç ile olay yerinden geçtiklerinde saatin 21.00-22.00 civarında olduğunu belirttiği ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin saat 20.19’da başladığının ve saat 04.41'de sona erdiğinin anlaşılması karşısında; suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/7491 E., 2024/9919 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18880 E., 2024/9918 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6849 E., 2024/9917 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19286 E., 2024/9914 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4910 E., 2024/9913 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/29300 E., 2024/9911 K.13 Haziran 2024