Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/8035 E., 2024/5459 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Önceki hükmün onaylanması ve aynen infazı
TEMYİZ EDENLER : Hükümlü ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.04.2007 tarihli ve 2007/1199 Esas No'lu iddianamesi ile hükümlü hakkında şikâyetçiye ait iş yerine pencereden girerek buzdolabının içinde bulunan 1 kg kaşar, 4 koli meşrubat ve 2 adet teyp kaseti çaldığı, ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerince olay yeri yakınında hükümlünün yakalanması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1, 151/1, 116/2-4 ve 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. İstanbul 1.