Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11591 E., 2024/2417 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/11591
- Karar No
- 2024/2417
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 1990/6 E., 2000/83 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkeme kararı, davacı Hazine vekili ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Tapulama sırasında, Kahramanmaraş ili Andırın ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 39, 40, 41 ve 885 parsel sayılı sırasıyla 37.500, 50.400, 48.900 ve 4.900 m2 yüzölçümlü taşınmazlar vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın almaya dayalı olarak davalılar adına tespit edilmiş, davacı ... ve diğer ilgililer tarafından yapılan itirazların komisyon tarafından reddine karar verilmiştir.
Davacı ... ... dava dilekçesinde; dava konusu 39, 40, 41 ve 885 parsel sayılı taşınmazların murisi ...’ten kendisine miras yoluyla intikal ettiğini, itirazlarının komisyon tarafından reddedildiğini ileri sürerek, taşınmazların tespitinin iptali ile miras payı oranında...
SAYISI : 1990/6 E., 2000/83 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkeme kararı, davacı Hazine vekili ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Tapulama sırasında, Kahramanmaraş ili Andırın ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 39, 40, 41 ve 885 parsel sayılı sırasıyla 37.500, 50.400, 48.900 ve 4.900 m2 yüzölçümlü taşınmazlar vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın almaya dayalı olarak davalılar adına tespit edilmiş, davacı ... ve diğer ilgililer tarafından yapılan itirazların komisyon tarafından reddine karar verilmiştir.
Davacı ... ... dava dilekçesinde; dava konusu 39, 40, 41 ve 885 parsel sayılı taşınmazların murisi ...’ten kendisine miras yoluyla intikal ettiğini, itirazlarının komisyon tarafından reddedildiğini ileri sürerek, taşınmazların tespitinin iptali ile miras payı oranında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/3338 E., 2024/4958 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/3344 E., 2024/5464 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/8035 E., 2024/5459 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/10414 E., 2024/3612 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19755 E., 2024/3611 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4544 E., 2024/3610 K.3 Nisan 2024