Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/10414 E., 2024/3612 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/10414
- Karar No
- 2024/3612
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/16 E., 2022/230 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ... müdafiin temyiz isteği; sanığın isnat edilen suçları işlediğine dair delil bulunmadığı ve suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden cezalandırılmasına karar verilmesi nedeni ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık ... müdafin temyiz isteği; sanığın isnat edilen suçları işlediğine dair delil bulunmadığı ve suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden cezalandırılmasına karar verilmesi nedeni ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanık ...'ın yetkilisi, diğer sanık ...'ın da fiilen iş takipçisi olduğu ... Tic. Ltd. Şti. adına AHL Gümrük Müdürlüğünce tescilli ... seri numaralı, 22.01.2008 tarihli ve ... sayılı Serbest Dolaşıma Giriş (SDG) beyannamesi ile 53 kap 1050 adet "..." olarak beyan edildiği, ilgili muayene memuru tarafından eşyanın tanımının yazıldığı haneye el yazısı ile "..." olduğunun yazılarak kaşe vurulduğu, ancak 22.01.2008 tarihli ve ...
SAYISI : 2021/16 E., 2022/230 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ... müdafiin temyiz isteği; sanığın isnat edilen suçları işlediğine dair delil bulunmadığı ve suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden cezalandırılmasına karar verilmesi nedeni ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık ... müdafin temyiz isteği; sanığın isnat edilen suçları işlediğine dair delil bulunmadığı ve suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden cezalandırılmasına karar verilmesi nedeni ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanık ...'ın yetkilisi, diğer sanık ...'ın da fiilen iş takipçisi olduğu ... Tic. Ltd. Şti. adına AHL Gümrük Müdürlüğünce tescilli ... seri numaralı, 22.01.2008 tarihli ve ... sayılı Serbest Dolaşıma Giriş (SDG) beyannamesi ile 53 kap 1050 adet "..." olarak beyan edildiği, ilgili muayene memuru tarafından eşyanın tanımının yazıldığı haneye el yazısı ile "..." olduğunun yazılarak kaşe vurulduğu, ancak 22.01.2008 tarihli ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/3344 E., 2024/5464 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/8035 E., 2024/5459 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11591 E., 2024/2417 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19755 E., 2024/3611 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4544 E., 2024/3610 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19278 E., 2024/3609 K.3 Nisan 2024