Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/8148 E., 2024/18471 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/657 E., 2021/541 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığın temyiz dilekçesinde temyiz tarihinin 14.10.2021 olarak görülmesine rağmen bu dilekçe üzerinde havale bulunmadığı ve temyiz dilekçesinin mahkemeye iletildiği üst yazının tarihinin 15.10.2021 olduğu dikkate alınarak temyiz tarihinde tereddüt hasıl olmuş ise de hüküm tarihinde ceza infaz kurumunda bulunan sanığa 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesinin ihtar edilmemesi nedeniyle temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesinde belirtilen sürede yapılmış kabul edildiği, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,...