Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4914 E., 2024/18465 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/61 E., 2020/356 K.
KATILANLAR : ..., ...
SUÇLAR : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2020 tarihli ve 2020/61 Esas, 2020/356 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
1-Yüzüne karşı tefhim edilen karara yönelik sanık müdafiinin mahkemeye hitaben yazdığı havalesi bulunmayan temyiz dilekçesinde, temyiz tarihini 24.11.2020 olarak belirtmiş ve Tebliğname'de sanık müdafiinin 24.11.2020 tarihinde hükmü temyiz ettiği belirtilmiş ise de, UYAP üzerinden yapılan incelemede evrakın onaylandığı, evrakın oluşturulduğu ve havale tarihinin 14.01.2021 olduğu nazara alındığında söz konusu dilekçenin farklı taşra teşkilatı üzerinden gönderilip gönderilmediği belirlenerek hangi tarihte temyiz edildiğinin şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespitinin sağlanması üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
2- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (Bilinen bir adres yoksa ya da...