Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/10934 E., 2024/18466 K.

Ek Tebliğname: 2 - 2024/74368
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1633 E., 2018/2010 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar, sanık ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 06.11.2018 tarihli ve 2018/1633 Esas, 2018/2010 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, karar sonrasında vekâletname ile atanan sanık müdafiinin süre tutum dilekçesi vererek gerekçeli kararın tebliğini takiben temyiz gerekçelerini sunacağını bildirmesi, gerekçeli kararın usulünce tebliğini takiben ise herhangi bir dilekçe vermemesi sebebiyle, hırsızlık suçundan verilen karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298.