Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/185 E., 2024/10616 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/149 E., 2014/280 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2014 tarihli ve 2014/149 Esas, 2014/280 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Hükümlünün 06.11.2023 tarihli dilekçesi ile hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından hükmedilen hapis cezalarına yönelik temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde de bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Her ne kadar karar tarihinde Uşak E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunan sanığın yüzüne karşı verilen hükümlere ilişkin gerekçeli karar soruşturma sürecinde görevlendirilen ve kovuşturma sürecine katılmayan müdafie tebliğ edilmiş ise de, sanığın müdafi talep etmediği ve zorunlu müdafî gerektiren bir durumun da bulunmadığı, sanığın yüzüne karşı verilen kararın 5271 sayılı CMK'nın 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, ceza infaz kurumunda bulunan hükümlü için temyiz şekli gösterilmediği belirlenmekle birlikte; hükümlünün eski hale getirme ve temyiz talepli 06.11.2023 tarihli dilekçesinden önce 01.11.2021 tarihli dilekçesi ile mahkemenin esas ve karar numarasını...