Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/3453 E., 2024/8361 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlâli, kasten yaralama
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama, bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ve şikâyetçi sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği konut dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I-Şikâyetçi sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik şikâyetçi sanık ... vasisinin temyiz itirazlarına gelince,
Şikâyetçi sanık ... 11.11.2015 tarihli celsedeki beyanında sanık ...'dan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, bu konudaki sanık ...'nin açık iradesine üstünlük tanımak gerektiğinden; şikâyetçi sanık ... vasisinin sanık ... hakkında verilen hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II- Şikâyetçi sanık ...