Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/3663 E., 2024/17489 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1803 E., 2023/2688 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇA
SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 06.11.2023 tarihli ve 2022/1803 Esas, 2023/2688 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olmakla birlikte, suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 21.04.2022 tarihinde alınan ifadesinde, müdafii talebinin olmadığını ve savunmasını kendisinin yapacağını belirttiği ve 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanması da gerekli olmadığı hâlde, suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilip 16.11.2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen karar, gerekmediği hâlde Barodan atanmış olan müdafiine tebliğ edilmesi üzerine müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de; dosyada vekâletnamesine de rastlanmayan anılan müdafiinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığı ve yokluğunda verilip usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararı suça sürüklenen çocuğun temyiz etmediği de anlaşıldığından, temyize hakkı olmayan suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 298/1. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Hatay 6.