Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/595 E., 2024/3955 K.

SAYISI : 2023/3661 E., 2023/2541 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin 10.11.2023 tarihli temyiz dilekçesi ile sadece hırsızlık suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, “sanığın hırsızlık suçundan cezalandırılması için yeterli, kesin, inandırıcı, şüpheden uzak delil bulunmadığına, cezanın fazla olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine” yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere ilişkin yapılan incelemede;
5237 sayılı Kanun'un 143 maddesi ile ilgili yapılan değişiklik gerekçesinde de ifade edildiği gibi, gecenin başladığı saatlerden itibaren oluşan karanlıkta mağdurun kendini ve malını savunma imkanı azalır, işyerleri sahipsizleşir, evlerindeki insanlar istirahate geçer ya da uyurlar; diğer yandan karanlık suç işleme arzusundakileri gizler, rahat hareket etmelerini sağlar, sokakta, işyerinde, evde, nerede olursa olsun suç...