Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1066 E., 2024/2363 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1066
- Karar No
- 2024/2363
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1705 E., 2023/1114 K.
KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/222 E., 2022/262 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalı fırında 1987 tarihinde 11917135 sicil numarası ile sigortalı olarak işe başladığı, 01.05.1987-15.05.1987 tarihleri arasında çalıştığı, Kuruma giriş bildirgesinin verildiği ancak bordro beyannamesi verilmemiş olduğundan çalışmış olduğu hizmetin sisteme girilmediği iddia etmiş, sigorta başlangıç tarihinin 01.05.1987 olarak tespiti ile sigorta hizmetlerinden faydalandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı SGK Başkanlığı vekili; davanın reddini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2022/1705 E., 2023/1114 K.
KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/222 E., 2022/262 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalı fırında 1987 tarihinde 11917135 sicil numarası ile sigortalı olarak işe başladığı, 01.05.1987-15.05.1987 tarihleri arasında çalıştığı, Kuruma giriş bildirgesinin verildiği ancak bordro beyannamesi verilmemiş olduğundan çalışmış olduğu hizmetin sisteme girilmediği iddia etmiş, sigorta başlangıç tarihinin 01.05.1987 olarak tespiti ile sigorta hizmetlerinden faydalandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı SGK Başkanlığı vekili; davanın reddini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/7146 E., 2024/3325 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/595 E., 2024/3955 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/459 E., 2024/2364 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/645 E., 2024/2361 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1047 E., 2024/2354 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/135 E., 2024/2350 K.6 Mart 2024