Yargıtay 2. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama, düşme, bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık ile katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adlî
para cezasına mahkûmiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanık ile katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Katılan sanık ... hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından, katılan sanıklar ... ve... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümler yönünden katılan sanık ... müdafii, katılan sanıklar..., ... müdafinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Katılan sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 125/1, 151/1. maddelerindeki hakaret ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, en son kesen işlem olan 15.12.2015 tarihli katılan sanıkların sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden...