Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2194 E., 2024/1822 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki maddi manevi tazminat davasından (vekilin özen yükümlülüğüne aykırı davranmasından kaynaklanan) dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 04.06.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davalı vekili Avukat ...'ın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 06.07.2004 tarihinde davalı şirkete ait sağlık kuruluşunda, diğer davalı doktor tarafından muayene edildiğini, kendisine göz içi lens operasyonu tavsiye edildiğini, davalı doktorun televizyonlardaki programları ve muayene sırasında son teknoloji, gözüne en uygun lens takılacağı beyanı üzerine operasyonda davalı doktoru tercih ettiğini, 09.07.2004 tarihinde, müvekkiline göz içi lens operasyonu yapıldığını, operasyondan kısa bir süre sonra opere edilen gözünde kanamalar geliştiğini, bu gözün giderek küçülerek diğer gözü...