Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/1798 E., 2024/365 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/1798
- Karar No
- 2024/365
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/234 E., 2022/1803 K.
DAVA TARİHİ : 19.03.2018
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/313 E., 2021/107 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı banka vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı banka vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi özetle; davalı eşi adına kayıtlı Ankara ili, Yenimahalle ilçe, 61377 Ada, 1 Parsel, Avcılar Mah. 25 no’lu bağımsız bölümün, 09.01.2014 yılında Neba Grup Oto. İnş. Mak. İml. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. Lehine olmak suretiyle davalı banka adına 340.000,00 TL değerinde ipotek tesis ettiğini, Neba Grup Oto. İnş. Mak. İml. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nin davalı bankaya olan borcunu ödememesi üzerine davalı banka tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi başlattıklarını, başlatılan icra takibinin kesinleştiğini ve ipotek konusu müvekkilinin ve davalı eşin adına kayıtlı taşınmazın satışa çıkarıldığını, eşinin aile...
SAYISI : 2022/234 E., 2022/1803 K.
DAVA TARİHİ : 19.03.2018
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/313 E., 2021/107 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı banka vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı banka vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi özetle; davalı eşi adına kayıtlı Ankara ili, Yenimahalle ilçe, 61377 Ada, 1 Parsel, Avcılar Mah. 25 no’lu bağımsız bölümün, 09.01.2014 yılında Neba Grup Oto. İnş. Mak. İml. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. Lehine olmak suretiyle davalı banka adına 340.000,00 TL değerinde ipotek tesis ettiğini, Neba Grup Oto. İnş. Mak. İml. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nin davalı bankaya olan borcunu ödememesi üzerine davalı banka tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi başlattıklarını, başlatılan icra takibinin kesinleştiğini ve ipotek konusu müvekkilinin ve davalı eşin adına kayıtlı taşınmazın satışa çıkarıldığını, eşinin aile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3737 E., 2024/371 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3732 E., 2024/368 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2832 E., 2024/367 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/1795 E., 2024/364 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9265 E., 2024/361 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/10759 E., 2024/359 K.18 Ocak 2024