Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9265 E., 2024/361 K.

...
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1840 E., 2023/1786 K.
DAVA TARİHİ : 30.01.2022
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mudanya 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2022/54 E., 2023/108 K.
Taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince Mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın yetkili ve görevli Gaziantep Nöbetçi Aile Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; tasfiyeye konu araç, taşınmaz ve banka hesaplarındaki mevduatlar ile ilgili katılma alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL’sinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı erkek cevap dilekçesinde; Mahkemenin yetkisiz olduğunu belirterek yetkisizlik itirazında bulunmuş, davanın reddini savunmuştur.
III.