Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/1795 E., 2024/364 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2046 E., 2022/1316 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/50 E., 2019/651 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı asıl tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı asıl tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın rızası olmadan Türikiye Halk Bankası A.Ş. Erzurum Şubesi yararına ipotek tesis edildiğini, Erzurum 3. İcra Dairesinde satışa kadar gittiğini ancak ondan da haberdar edilmediğini, bilgisi dışında haberi olmaksızın, açık rıza göstermediği halde aile konutlarına konulan taşınmaza yönelik ipoteğin iptalini, Erzurum 3. İcra Dairesi'nin satışının durdurulmasını talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... dava cevap dilekçesinde özetle; Türkiye Halk Bankası A.Ş. Erzurum Şubesi'nden kullanılmış olan bu kredinin ticari olduğunu, bu kredinin KAYA-MED MEDİKAL LTD.