Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2827 E., 2024/3553 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/154 E., 2023/218 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Silifke Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/67 E., 2021/917 K.
Taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; evlilik birliği içinde davalı adına edinilen taşınmaz nedeniyle belirlenecek alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
1. Dava, boşanma davası ile birlikte açılmış, boşanma dava dosyasından ayrılarak ayrı esasa kaydı yapılmıştır.
2. İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, bekletici mesele yapılan taraflar arasındaki Silifke 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/331 Esas sayıllı boşanma dosyasında açılan boşanma davasının reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, davanın...