Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3874 E., 2024/2401 K.

...
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1532 E., 2023/302 K.
DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ... 2- ... A.Ş. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/254 E., 2020/680 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı banka vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı banka vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi adına tapuda kayıtlı olan dava konusu taşınmazın aile konutu olarak kullanıldığını, davalı eşin bu taşınmazı müvekkilinin davacının haberi ve rızası olmadan davalı bankaya ipotek verdiğini belirterek aile konutu olan taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasını dava ve talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı banka vekili cevap dilekçesinde özetle; tapuda şerh olmadığını, müvekkili bankanın iyi niyetli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
2. Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
III.