Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3907 E., 2024/1345 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/3907
- Karar No
- 2024/1345
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/476 E., 2023/453 K.
DAVA TARİHİ : 17.01.2023
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 12. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/112 Esas (Ara karar)
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılamanın devamı sırasında İlk Derece Mahkemesince 22.02.2023 tarihli ara karar ile davacılar vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine, taşınmazın tapu kaydına davalıdır şerhi konulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen ara kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemelerinin, geçici hukuki korumalar hakkında verdikleri kararları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca temyiz edilemez.
Bu durumda, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
29.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2023/476 E., 2023/453 K.
DAVA TARİHİ : 17.01.2023
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 12. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/112 Esas (Ara karar)
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılamanın devamı sırasında İlk Derece Mahkemesince 22.02.2023 tarihli ara karar ile davacılar vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine, taşınmazın tapu kaydına davalıdır şerhi konulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen ara kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemelerinin, geçici hukuki korumalar hakkında verdikleri kararları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca temyiz edilemez.
Bu durumda, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
29.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5437 E., 2024/1350 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4704 E., 2024/1348 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4167 E., 2024/1346 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2943 E., 2024/1342 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3612 E., 2024/1976 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/4890 E., 2024/1961 K.29 Şubat 2024