Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2943 E., 2024/1342 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
29 Şubat 2024
Esas No
2023/2943
Karar No
2024/1342

Karar Özeti


...
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/136 E., 2023/141 K.
DAVA TARİHİ : 28.04.2021
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/838 E., 2022/81 K.
Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı eşinin 27.10.2018 tarihinde evlendiklerini, 2021/245 E. sayılı dava dosyasında çekişmeli boşanma davaları bulunduğunu, bu nedenlerle ziynet alacağına ilişkin harca esas değer bildirmeleri nedeniyle ziynet alacağı taleplerinin kabulüne, tarafların düğününde takılan 7 adet 22 gram bileziğin, 1 adet tuğralı kolye ve 1 adet normal altın kolyenin iadesini, bu mümkün değilse karşılığı olan miktarın tespit edilerek nakdi olarak davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesini talep ederek dava açmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir.
III.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla