Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/446 E., 2024/889 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/446
- Karar No
- 2024/889
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2652 E., 2022/2248 K.
DAVA TARİHİ : 02.07.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/557 E., 2022/123 K.
Taraflar arasındaki katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların yabancı mahkeme kararı ile boşandıklarını, bu kararın kesinleştiğini, evlilik birliği içinde davalı adına edinilen Aksaray İli Kılıçarslan Mahallesi 2055 ada 312 parselde bulunan 4 nolu bağımsız bölümün müvekkilinin yaptığı çalışmalar ile alındığını, davalının katkısının olmadığını ileri sürerek taşınmazın gerçek değerinin tespitinden sonra, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davasını ıslah etmek üzere şimdilik 100.000,00 TL alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
2.
SAYISI : 2022/2652 E., 2022/2248 K.
DAVA TARİHİ : 02.07.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/557 E., 2022/123 K.
Taraflar arasındaki katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların yabancı mahkeme kararı ile boşandıklarını, bu kararın kesinleştiğini, evlilik birliği içinde davalı adına edinilen Aksaray İli Kılıçarslan Mahallesi 2055 ada 312 parselde bulunan 4 nolu bağımsız bölümün müvekkilinin yaptığı çalışmalar ile alındığını, davalının katkısının olmadığını ileri sürerek taşınmazın gerçek değerinin tespitinden sonra, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davasını ıslah etmek üzere şimdilik 100.000,00 TL alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1407 E., 2024/950 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4313 E., 2024/917 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8584 E., 2024/905 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3565 E., 2024/923 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8531 E., 2024/906 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4240 E., 2024/909 K.15 Şubat 2024