Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8584 E., 2024/905 K.

...
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/786 E., 2023/247 K.
DAVA TARİHİ : 09.08.2016
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nizip 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/341 E., 2019/37 K.
Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılardan ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nin anne ve babasının ... ve ... olmasına karşın; dedesi olan ...'ın babası, babaannesi olan ...'nin annesi olarak nüfusa kaydedildiğini, bu nedenle kardeşi olarak gözükmesi nedeniyle yetim maaşını tam alamadığını iddia ederek davalı ...'nin gerçek anne babası olan ... ile ...'nın nüfusuna kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalılar süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
2.İlk Derece Mahkemesi'nin 18.05.2017 tarihli duruşmasında; davalılardan ...