Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4622 E., 2024/5366 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/4622
- Karar No
- 2024/5366
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/244 E., 2023/355 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/624 E., 2021/666 K.
Taraflar arasındaki katkı payı ve katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; boşanma davası devam ederken müvekkilinin eşi ...'nin vefat ettiğini, tarafların eşit kusurlu olduğu kabul edildiğini, müvekkilinin artık mirasçı olamayacaksa da mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı hakkı olduğunu, müvekkilinin devlet memuru iken emekli olduğunu, muris eşin müvekkilinin maaşı ve emekli ikramiyesini alarak yatırımlar yaptığını, muris eş adına evlilik birliği içinde edinilen iki adet taşınmaz ve bir adet araç ile banka hesaplarında parası olduğunu belirterek; müvekkilinin alacağı uzman bilirkişilerce hesaplanarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik kısmi 500,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve...
SAYISI : 2022/244 E., 2023/355 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/624 E., 2021/666 K.
Taraflar arasındaki katkı payı ve katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; boşanma davası devam ederken müvekkilinin eşi ...'nin vefat ettiğini, tarafların eşit kusurlu olduğu kabul edildiğini, müvekkilinin artık mirasçı olamayacaksa da mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı hakkı olduğunu, müvekkilinin devlet memuru iken emekli olduğunu, muris eşin müvekkilinin maaşı ve emekli ikramiyesini alarak yatırımlar yaptığını, muris eş adına evlilik birliği içinde edinilen iki adet taşınmaz ve bir adet araç ile banka hesaplarında parası olduğunu belirterek; müvekkilinin alacağı uzman bilirkişilerce hesaplanarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik kısmi 500,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8583 E., 2024/5372 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5467 E., 2024/5368 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5392 E., 2024/5367 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4396 E., 2024/5365 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2503 E., 2024/5362 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2461 E., 2024/5360 K.4 Temmuz 2024