Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5467 E., 2024/5368 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/5467
- Karar No
- 2024/5368
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2940 E., 2023/563 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2017/9 E., 2022/21 K.
Taraflar arasındaki katkı payı, değer artış payı ve katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili ve davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; evlilik birliği içinde müvekkilinin emekleri ile Adana'da bir arsa, Niğde'de bir ev ve 1988 model bir araç aldıklarını, Adana'daki arsayı maddi sıkıntı nedeniyle davalının kız kardeşine sattıklarını; Niğde'deki evin alınmasında müvekkilinin tarlalarda çalışarak katkısının olduğunu, Niğde'deki evin satılarak İzmir'deki 4272 parsel sayılı taşınmazın satın alındığını; 1988 model araç da satılarak 35 AL ... plakalı aracın satın alındığını belirterek; mal rejiminin tasfiyesi ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 35 AL ...
SAYISI : 2022/2940 E., 2023/563 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2017/9 E., 2022/21 K.
Taraflar arasındaki katkı payı, değer artış payı ve katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili ve davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; evlilik birliği içinde müvekkilinin emekleri ile Adana'da bir arsa, Niğde'de bir ev ve 1988 model bir araç aldıklarını, Adana'daki arsayı maddi sıkıntı nedeniyle davalının kız kardeşine sattıklarını; Niğde'deki evin alınmasında müvekkilinin tarlalarda çalışarak katkısının olduğunu, Niğde'deki evin satılarak İzmir'deki 4272 parsel sayılı taşınmazın satın alındığını; 1988 model araç da satılarak 35 AL ... plakalı aracın satın alındığını belirterek; mal rejiminin tasfiyesi ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 35 AL ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5899 E., 2024/5374 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3596 E., 2024/5373 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8583 E., 2024/5372 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5392 E., 2024/5367 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4622 E., 2024/5366 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4396 E., 2024/5365 K.4 Temmuz 2024