Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
E. 2023/8583 • K. 2024/5372 • 4 Temmuz 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/648 E., 2023/1608 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2012/619 E., 2021/207 K.
Taraflar arasındaki katkı payı ve katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yurtdışında çalıştığını, evlilik birliği içinde davalı adına 410 ada 320 ve 321 parsel sayılı taşınmazlar, 397 ada 25 parsel sayılı taşınmaz ve 464 ada 79 parsel sayılı taşınmazın edinildiğini, davalının ayrıca 3088 ada 689 parsel sayılı taşınmaz birlikte yaşadığı kişi adına tescil ettirdiğini belirterek; üçüncü kişi adına tescil edilen 3088 ada 689 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptalini ve mal rejiminin tasfiyesini talep ve dava etmiş; davacı kadın vekili 19.07.2012 tarihli dilekçesinde dava değerinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL olduğunu açıklamıştır.
2.
SAYISI : 2022/648 E., 2023/1608 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2012/619 E., 2021/207 K.
Taraflar arasındaki katkı payı ve katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yurtdışında çalıştığını, evlilik birliği içinde davalı adına 410 ada 320 ve 321 parsel sayılı taşınmazlar, 397 ada 25 parsel sayılı taşınmaz ve 464 ada 79 parsel sayılı taşınmazın edinildiğini, davalının ayrıca 3088 ada 689 parsel sayılı taşınmaz birlikte yaşadığı kişi adına tescil ettirdiğini belirterek; üçüncü kişi adına tescil edilen 3088 ada 689 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptalini ve mal rejiminin tasfiyesini talep ve dava etmiş; davacı kadın vekili 19.07.2012 tarihli dilekçesinde dava değerinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL olduğunu açıklamıştır.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.