Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5772 E., 2024/2518 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/5772
- Karar No
- 2024/2518
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/983 E., 2023/138 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/398 E., 2022/21 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-davalı kadın vekili dava, cevaba cevap ve karşı davaya cevap dilekçelerinde özetle; erkeğin evlilik süresi boyunca kadına fiziksel, psikolojik, cinsel ve ekonomik şiddet uyguladığı, harçlık vermediği, erkeğin babasının, kadından boşanması için baskı yaptığı, erkeğin buna engel olmadığı, erkeğin uyuşturucu madde kullandığı, uyuşturucu madde alımına kadını da götürdüğü, kadının bu duruma karşı çıkması halinde darp ettiği, uyuşturucu kullanmaya zorladığı, erkeğin, kadına ve ailesine hakaret ettiği, son olayda erkeğirn ablası ile birlikte kadını darp ettiği, hakaret ettiği, kadının şikayetçi olduğu ve ailesinin evine sığındığı iddia etmiş, erkeğin cevap dilekçesinde yer alan kadını affettiği...
SAYISI : 2022/983 E., 2023/138 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/398 E., 2022/21 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-davalı kadın vekili dava, cevaba cevap ve karşı davaya cevap dilekçelerinde özetle; erkeğin evlilik süresi boyunca kadına fiziksel, psikolojik, cinsel ve ekonomik şiddet uyguladığı, harçlık vermediği, erkeğin babasının, kadından boşanması için baskı yaptığı, erkeğin buna engel olmadığı, erkeğin uyuşturucu madde kullandığı, uyuşturucu madde alımına kadını da götürdüğü, kadının bu duruma karşı çıkması halinde darp ettiği, uyuşturucu kullanmaya zorladığı, erkeğin, kadına ve ailesine hakaret ettiği, son olayda erkeğirn ablası ile birlikte kadını darp ettiği, hakaret ettiği, kadının şikayetçi olduğu ve ailesinin evine sığındığı iddia etmiş, erkeğin cevap dilekçesinde yer alan kadını affettiği...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5802 E., 2024/2521 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5800 E., 2024/2520 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5791 E., 2024/2519 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5752 E., 2024/2517 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/362 E., 2024/2516 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2055 E., 2024/2515 K.17 Nisan 2024